Страховое возмещение ущерба

2009 г.

В торговом центре, где размещались магазины, произошел пожар, в результате которого уничтожено имущество арендаторов здания торгового центра.

Владельцы магазинов (арендаторы торгового центра) самостоятельно спасали свое имущество — товар, вследствие чего он
был поврежден — частично залит водой при тушении пожара.

Поврежденный товар был застрахован. Однако, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку повреждение товара произошло в следствие залития его водой, а данный риск не включен в полис страхования, выплата была бы произведена, если бы товар сгорел так как риск «пожар» включен в договор страхования.

Получив отказ в возмещении, причиненного ущерба, арендаторы обратились к адвокату Юрию Морозову, который инициировал подачу иска в арбитражный суд.

позиция адвоката заключалась в том, что залитие товара водой находится в причинно-следственной связи с пожаром, иными словами не было бы пожара — нет и повреждения имущества.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, что поддержал и суд апелляционной инстанции. Адвокатом была подана кассационная жалоба.

Суд кассационной инстанции согласился с доводами адвоката Морозова и отменил судебные акты нижестоящих судов, на основании чего, предприниматели получили возмещения, причиненного ущерба.

Copyright © 2017 Attorneys Group